Справа № 648/5749/14-ц
Провадження № 2/648/1564/14
11 грудня 2014 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садово-городнє товариство “Інгулка” про визнання переважного права на вступ у члени товариства,-
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- заявлені позивачем вимоги є некоректними, оскільки неправильно обрано спосіб захисту порушеного права, у зв'язку з тим, що переважне право спадкоємця на вступ в члени СГТ передбачено статутом цього СГТ та входить в компетенцію загальних зборів СГТ, рішення якого з цього питання може бути оскаржено в судовому порядку;
- позовна заява не містить відомостей про звернення позивача в передбаченому статутом СГТ порядку та розгляду в цьому порядку її заяви про вступ у члени СГТ;
- позовна заява не містить правового обгрунтування заявлених вимог, а посилання на норми ст. 512 ЦК України є необгрунтованими з урахування того, що ця норма регулює зовсім інші правовідносини;
- позовна заява не містить переліку документів доданих до позову.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Садово-городнє товариство “Інгулка” про визнання переважного права на вступ у члени товариства залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Суддя Строілов С.О.