Справа № 647/336/15-ц
№ провадження 2/647/207/2015
03.03.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Миргород В.С.
при секретарі - Бондарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Кредитної спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка „Херсонський кредит" звернулися до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.02.2014 року з ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5395, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 4380 грн. на строк до 21 лютого 2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором.
Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому станом на 12.02.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 7393,16 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві просив позов задовольнити та розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних відносинах з ОСОБА_1 - договір споживчого кредиту №5395 від 21.02.2014 року (а.с. 4).
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та умовах, встановлених договором.
Згідно розрахунків заборгованості по кредитному договору станом на 12.02.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7393,16 грн. (а.с. 10), а саме заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4361,76 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 3031,40 грн., і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 5395 від 21.02.2014 року у загальній сумі 7393 гривні 16 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
На підставі ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки "Херсонський кредит" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Херсонський кредит" заборгованість за кредитним договором № 5395 від 21 лютого 2014 року в розмірі 7393 (сім тисяч триста дев'яносто три) грн. 16 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., всього стягнути 7636 (сім тисяч шістсот тридцять шість) гривень 76 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В. С. Миргород