24.01.2012 Справа №1915/18/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
з участю прокурора Плисюк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдавії, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, раніше несудимого,
за ч.1 ст.263 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на початку листопада 2011 року у с.Підгороднє Тернопільського району у лісопосадці, знайшов поліетиленовий кульок жовтого кольору, в якому знаходились 22 патрони, які ОСОБА_1 взяв із собою та перевіз у с.Годів Зборівського району Тернопільської області та незаконно зберігав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
04 грудня 2012 року на Майдані Перемоги, 4 в м.Тернополі ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили в нього поліетиленовий кульок жовтого кольору, в якому знаходились 22 патрони, 6 з яких є боєприпасами калібру 5,45 мм. промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, а 16 патронів є боєприпасами калібру 5,45 мм. із звичайними кулями промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та показав, що він на початку листопада 2011 року у с.Підгороднє Тернопільського району у лісопосадці знайшов поліетиленовий кульок жовтого кольору, в якому знаходились 22 патрони, які він привласнив та незаконно перевіз до місця проживання у АДРЕСА_1 та незаконно зберігав у підсобному приміщенні. 04 грудня 2011 року він приїхав у м.Тернопіль з метою пошуку роботи, взявши при цьому із собою знайдені та привласнені патрони та перебуваючи на зупинці громадського транспорту на Майдані Перемоги неподалік магазину "Ласкаво просимо" в м.Тернополі, перечепився через тротуар, та у зв'язку з цим голосно виразився нецензурною лайкою і в цей час до нього підійшли працівники міліції, які запросили його у відділення міліції, де під час особистого огляду в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок жовтого кольору, в якому знаходились 22 патрони, на які він не мав відповідного дозволу.
Підсудний ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання негативно не характеризується, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, суд, враховуючи фактичні обставини справи та сукупність пом'якшуючих обставин, вважає, що є всі підстави для звільнення підсудного на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_1 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов'язки.
По справі проведена балістична експертиза №1494/11 від 16 грудня 2011 року, вартість якої в сумі 562 грн. 56 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: "За проведення балістичної експертизи №1494/11 від 16 грудня 2011 року ".
Речові докази у справі - патрони у кількості 22 штуки, які вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання у дозвільну систему слід знищити після набрання вироком законної сили.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд слід залишити без змін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого наступний обов'язок:
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі балістичної експертизи №1494/11 від 16 грудня 2011 року в сумі 562 грн. 56 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: " За проведення балістичної експертизи №1494/11 від 16 грудня 2011 року ".
Речові докази у справі, а саме патрони у кількості 22 штуки, які вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання у дозвільну систему - знищити після набрання вироком законної сили.
Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
Головуючий суддяЛ. Т. Базан