03 березня 2015 року м. Київ К/800/9034/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 2а-10821/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва, про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком відповідно до вимог ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу за 2010 календарний рік, починаючи з 01.06.2011, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України в Ленінському районі м. Миколаєва визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, у відповідності до частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова