03 березня 2015 року К/800/8916/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 рокуза заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
За правилами ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року, а додає до касаційної скарги ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року.
Таким чином, відповідачу необхідно зазначити яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується.
Також, згідно ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України додати відповідну копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог ст. 108, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці залишити без руху.
Скаржнику надати строк до 25 березня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников