03 березня 2015 року м. Київ К/800/9704/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області
на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 грудня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року
у справі № 264/8875/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі № 264/8875/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі № 264/8875/14-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець