16 лютого 2015 року К/800/6028/15
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу,
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року позов задоволено: скасовано рішення від 16 вересня 2014 року №2494 про відмову в перерахунку пенсії; зобов'язано зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи у Селидівському шахтобудівельному управлінні в/о «Селидіввугілля» з 05 липня по 15 жовтня 1982 року та з 25 грудня 1984 року по 28 липня 1995 року; провести перерахунок пенсії з 12 вересня 2014 року з урахуванням пільгового стажу періоди з 05 липня по 15 жовтня 1982 року та з 25 грудня 1984 року по 28 липня 1995 року згідно зі статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення дати перерахунку пенсії - з 01 вересня 2014 року. В іншій частині постанову залишено без змін.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін