27 лютого 2015 року К/800/8554/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа - Центральний клінічний госпіталь Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок стажу роботи та виплатити різницю в пенсії, -
За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в касаційній скарзі зазначаються ім"я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В порушення вимог вказаної статті в поданій касаційній скарзі не зазначено поштову адресу Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України, а також його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати лише ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року.
Проте, з касаційної скарги та вказаної ухвали вбачається, що постанову суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку залишено без змін. Однак, скаржник питання про її перегляд у касаційному порядку не порушує.
Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в порушення зазначеної вимоги скаржником не додано судового рішення суду першої інстанції.
Виходячи з вищенаведеного та вимог ст. 108, ч.3 ст. 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області залишити без руху.
Скаржнику надати строк до 18 березня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников