26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8549/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
Крім того, подібні правовідносини неодноразово були предметом розгляду у Вищому адміністративному суді України, і оскаржувані судові рішення відповідають його практиці.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка