24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8191/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Інспектора АП ВДАІ Дубровицького району лейтенанта міліції Свиридова Тараса Ігоровича на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора АП ВДАІ Дубровицького району лейтенанта міліції Свиридова Тараса Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Постанову у справі про адміністративне правоворушення серії АБ2 №007266 від 07.11.2014 стосовно ОСОБА_2 скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП України. Стягнуто з Інспектора АП ВДАІ Дубровицького району Свиридова Тараса Ігоровича судовий збір у розмірі 1827 грн. в дохід держави.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в зв'язку з тим, що рішення місцевого суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Позивач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
Крім того, постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року в суді апеляційної інстанції по суті не переглядалась.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспектора АП ВДАІ Дубровицького району лейтенанта міліції Свиридова Тараса Ігоровича на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора АП ВДАІ Дубровицького району лейтенанта міліції Свиридова Тараса Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка