24 лютого 2015 року м.Київ К/800/7681/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити пенсійне забезпечення та стягнення недоотриманої суми,-
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, задоволено частково позов ОСОБА_1; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі щодо зменшення позивачу пенсійного забезпечення; зобов'язано відповідача відновити позивачу розмір пенсійного забезпечення в сумі 2004 гривень з 01 січня 2014 року та продовжувати її виплату в подальшому; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити судове рішення апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити пенсійне забезпечення та стягнення недоотриманої суми.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін