16 лютого 2015 року м. Київ К/800/5839/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача щодо утримання з пенсії в ході виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року суми індексації за період з липня 2013 року по січень 2014 року та зміни базового місяця нарахування індексації пенсії починаючи з квітня 2014 року. Зобов'язано відповідача виплатити позивачу утриману за період з липня 2013 року по січень 2014 року індексацію пенсії в сумі 1 139 грн 89 коп. та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до п.п. 1 п. 1 Порядку проведення індексації грошових коштів доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2013 року № 1078.
Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що дії відповідача щодо утримання з пенсії в ході виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року суми індексації за період з липня 2013 року по січень 2014 року та зміни базового місяця нарахування індексації пенсії починаючи з квітня 2014 року, є діями протиправними і такими, що порушують право позивачки на розмір пенсії, гарантований державою.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суддя Т.С. Розваляєва
З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов