17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6105/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2014 року було залишено без руху, в зв'язку з пропущенням строку на апеляційну оскарження, та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом направлення належним чином завіреної копії журналу вхідної кореспонденції з відміткою про дату отримання копії оскаржуваної постанови.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка