11 лютого 2015 року м. Київ К/800/4911/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2013р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р. скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради Закарпатської області провести нарахування та виплату на користь позивача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 02.07.2012р. по 31.12.2012р. на підставі встановленому ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» з урахуванням проведених виплат.
У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції та закрити провадження у справі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан