20 січня 2015 року м. Київ В/800/5316/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Швеця В.В.,
Амєліна С.Є.,
Бутенка В.І.,
Винокурова К.С.,
Юрченка В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 в своїх інтересах, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_23 та в інтересах малолітньої ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2010 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2012 року касаційну скаргу позивачів залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_7, ОСОБА_28, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_25 звернулись до суду з заявою про його перегляд Верховним Судом України.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року вказану заяву, у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 239, 239-1 КАС України, залишено без руху, а заявникам запропоновано у строк до 10 січня 2015 року усунути недоліки заяви.
На виконання цих вимог, заяву про усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2012 року надіслав лише ОСОБА_6
Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 236 цього ж Кодексу встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 238 КАС України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
У разі, якщо протягом року з моменту ухвалення рішення не виникло підстав для його перегляду - не ухвалено рішення, яким судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, таке рішення не підлягає перегляду Верховним Судом України. Також воно не підлягає перегляду в разі, якщо й було протягом року ухвалено інше рішення, але упродовж указаного строку не подано заяву про його перегляд Верховним Судом України.
Зазначений річний строк не є процесуальним, а тому питання щодо його поновлення не вирішується. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови в допуску справи до провадження.
Ухвала, про перегляд якої ставить питання ОСОБА_6, постановлена Вищим адміністративним судом України 17 квітня 2012 року, тобто, заява про її перегляд подана після сплину річного строку з дня її постановлення (заява подана 4 грудня 2014 року).
За таких обставин, підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судового рішення немає.
Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 в своїх інтересах, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_23 та в інтересах малолітньої ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Швець
С.Є.Амєлін
В.І. Бутенко
К.С.Винокуров
В.В. Юрченко