Справа № 22-ц/796/401/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Шумейко О.І.
Доповідач - Шахова О.В.
3 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року задоволено заяву представника ПАТ «Універсал банк» про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «DAEWOO LANOS»,д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, колір зелений, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15.12.2014 року залишена без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: для подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та документального підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.12.2014 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року, посилаючись на поважність пропуску такого строку, у зв'язку з тим, що копію ухвали суду від 13.10.2014 року він отримав лише 24.11.2014 року.
Вважаю, що доводи про пропуск ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року з поважних причин, знаходять своє підтвердження, з огляду на що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.
Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 14 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.
Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій ОСОБА_2 апеляційній скарзі на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ОСОБА_2 не долучив доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова