17 лютого 2015 року м. Київ В/800/859/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Голубєвої Г.К.
Суддів: Кошіля В.В.
Муравйова О.В.
Приходько І.В.
Рибченка А.О.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року у справі № 826/1931/14 (К/800/43668/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі № 826/1931/14.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.
Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість допуску справи до провадження.
У даному випадку, ухвалою Вищого адміністративного суду України не було здійснено перегляд справи по суті, а відтак, відсутнє застосування конкретних норм матеріального права до відповідних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Голубєва Г.К.
Судді Кошіль В.В.
Муравйов О.В.
Приходько І.В.
Рибченко А.О.