Ухвала від 02.03.2015 по справі 22-ц/796/3521/2015

Справа №759/14741/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3521/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

УХВАЛА

2 березня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 4 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 4 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апелянтом не надано додатків до апеляційної скарги зазначених у ній, зокрема оригінал квитанції про сплату судового збору, оригіналу довідки з пошти, копії апеляційної скарги з додатками для відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 30 січня 2015 року отримано ОСОБА_3 - 7 лютого 2015 року /а.с.55/.

Разом з тим, станом на 2 березня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

Суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 4 грудня 2014 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Попередній документ
42945692
Наступний документ
42945694
Інформація про рішення:
№ рішення: 42945693
№ справи: 22-ц/796/3521/2015
Дата рішення: 02.03.2015
Дата публікації: 10.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів