[1]
27 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пухти Аліни Олександрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів банківських послуг , -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів банківських послуг.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 15.12.2014 року Пухта А.О., діючи в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», направила до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 січня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору). Скаржнику роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.
Як вбачається з матеріалів справи на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали від 06.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно зворотного поштового повідомлення про вручення копію відповідної ухвали було отримано уповноваженим представником скаржника 23 січня 2015 року.
Станом на 27 лютого 2015 року скаржник, який повідомлявся належним чином, вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 06.01.2015 року, не виконав, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не було, інших заяв з цього приводу на адресу суду від особи, що подала апеляційну скаргу не надходило.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.
Керуючись ст.ст. 74, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Пухти Аліни Олександрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року - вважати неподаною та повернути скаржникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 757/35436/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2361/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Середа К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.