Справа № 11-cc/796/333/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
18 лютого 2015 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника власника майна - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2015 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , та накладено арешт на речі, документи та грошові кошти, які 22 грудня 2014 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні відділення № 1 ПАТ «Банк Альянс» за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8, а саме: на сумку чорного кольору з грошовими коштами у сумі 130000 євро, 117827 доларів США, картками ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; на сумку сірого кольору з грошовими коштами у сумі 480000 гривень; на сумку чорного кольору з грошовими коштами у сумі 1243417 гривень, 112663 доларів США; на Digital Video Recorder optiva № 2ПЧ-7016Е2-0304; на жорсткий диск «Seagate»,серійний номер 6PГ2KREP; на флеш накопичувач «Transcend», серійний номер 6470476024; на флеш накопичувач «Transcend», серійний номер 5278594910; на флеш накопичувач «Transcend», серійний номер В190278324; на флеш накопичувач синього кольору без номеру; на ноутбук марки «Asus» № 00146-328-605-981; на дебетні карти «Ecash cako» з номерами 0000000263512, 0000000263560, 0000000263522, 0000000263550, 0000000263532, 0000000263546, 0000000263581; на скорозшивач прозорого кольору з рожевою смужкою з документами; на системний блок сірого кольору, інвентаризаційний номер 401102; на пакет чорного кольору з написом «Проспект» з документами; на папку зеленого кольору з написом «Депозити відкриті ПАТ Банк Альянс» з документами; на папку зеленого кольору з написом «КЗП» з документами; на мобільний телефон «Samsung GT-S7710» imei НОМЕР_3 з сім-картою сірого кольору з написом «а min, 0000»; на жорсткі диски марки «HP» з серійними номерами 50Y3YA9N, 50Y3E7NN, 21H02HRH, 21MOZHRH, 21MOZJXP, 21MOZMQB, JOYGLRXM, 10Y4NXUN, 21MOZGOY, 21МО2К00.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 подалиапеляційні скарги, в яких, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просять її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на сумку сірого кольору із грошовими коштами в сумі 480000 гривень, що належать ОСОБА_8 .
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_8 стверджує, що він 22 грудня 2014 року звернувся до Київського відділення № 1 ПАТ «Банк Альянс» з метою оренди індивідуального сейфу, маючи при собі особисті документи, сумку сірого кольору та грошові кошти у сумі 480000 гривень. Як далі вказує апелянт, до приміщення банку увійшли працівники ГУ СБУ у місті Києві та Київській області, які проводили обшук, та вилучили у нього сумку із грошовими коштами.
Крім того, ОСОБА_8 звертає увагу, що його не допитували та не затримували в порядку ст. ст. 207, 208 КПК України, а також не повідомляли про підозру в порядку ст. ст. 276 - 279 КПК України.
Також апелянт стверджує, що відсутній будь-який взаємозв'язок між його майном та обставинами, що є предметом кримінального провадження.
Представник ОСОБА_9 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що слідчому судді не було надано даних, що особа, у якої вилучено майно, тобто ОСОБА_8 , відповідає критеріям ст. 167 та ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям ст. ст. 98, 100, ч. 2 ст. 167 КПК України. Разом з тим, апелянт стверджує, що ОСОБА_8 не є підозрюваним, обвинуваченим, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, а вилучені грошові кошти не є знаряддям злочину.
Під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 по суті іншийпредставник власника майна, а саме ОСОБА_7 , подав від імені ОСОБА_8 заяву про відмову останнього від поданих ним та його представником ОСОБА_9 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , і накладено арешт на речі, документи та грошові кошти, які 22 грудня 2014 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні відділення № 1 ПАТ «Банк Альянс» за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8. Причиною такої відмови, як пояснив представник ОСОБА_7 , є зміна ОСОБА_11 позиції захисту.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_8 ,колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами власника майна ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 у зв'язку з відмовою ОСОБА_8 від поданих ним та його представником апеляційних скарг. Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Прийняти відмову власника майна ОСОБА_8 від поданих ним та його представником ОСОБА_9 апеляційних скарг.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами власника майна ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , і накладено арешт на речі, документи та грошові кошти, які 22 грудня 2014 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні відділення № 1 ПАТ «Банк Альянс» за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8, - у зв'язку з відмовою власника майна ОСОБА_8 від поданих ним та його представником ОСОБА_9 апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4