03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а
Апеляційне провадження № 22-ц /796/2834/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - СенькоМ.Ф.
Доповідач - Ящук Т.І.
19 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки скарга містить суперечності щодо оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує ухвалу Святошинського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі.
Також, апеляційна скарга містить доводи про незгоду із ухвалою про забезпечення вказаного позову від 28 листопада 2014 року.
В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу від 28 листопада 2014 року, посилаючись на недотримання правил підсудності.
Однак, ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 27 листопада 2014 року, а ухвала про забезпечення позову - 28 листопада 2014 року.
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність із оскаржуваним судовим рішенням, та зазначити, яку конкретно ухвалу оскаржує відповідачка.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: