17 вересня 2014 року м. Київ
№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/12382/14 Справа № 2-477/11
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року заяву задоволено, поновлено Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Надра» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-477/2011 рік про стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра», вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір.
Посилання апелянта на ст. ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки апелянти не підпадають під дію норм даних статей.
Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 121, 80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 121,80 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :