№ апеляційного провадження:22-ц/796/8906/14Справа № 761/12995/14
Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
1 липня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 червня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, боржник - ОСОБА_3, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», заінтересована особа - ОСОБА_4 про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 червня 2014 року у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про виконання мирової угоди на стадії примусового виконання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою подання державного виконавця про визнання мирової угоди задовольнити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права, не враховано обставини, що мають суттєве значення для справи.
За положенням ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі , їх місце проживання або місцезнаходження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з ухвали суду у справі бере участь ВДВС України та заінтересована особа ОСОБА_4, проте в апеляційній скарзі вони не зазначені. Крім того, апелянтом не зазначено місцезнаходження стягувача ПАТ «ТАСкомбанк».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження у відповідності до їх кількості.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 червня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :