№апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/7016/14
Головуючий у суді першої інстанції: ФроловМ.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
29 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року у справі заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення , -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права. Крім того, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Доводи апелянта про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року підтверджуються матеріалами справи.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 121, 80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :