№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/6799/14
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
23 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року позов задоволено.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_4 подала подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору та не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру.
Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного та з урахуванням оспорюваної суми при подачі апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом вже сплачено 121грн. 80 коп. підлягає сплаті судовий збір в розмірі 776,10 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Крім того апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. від 10 квітня 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 776,10 грн.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :