№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/9189/14
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
24 червня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним , -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову , вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно позовної заяви та рішення суду першої інстанції предметом судового розгляду були вимоги не майнового характеру.
Відповідно до п.1.8. ст. 2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що при подачі апеляційної скарги апелянтом вже сплачено судовий збір у розмірі 31 грн. 60 коп. підлягає доплаті судовий збір в розмірі 90 грн. 20 коп.. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Крім того, в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження представництва інтересів ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 90 грн. 20 коп. та документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :