№апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/8262/14
Головуючий у суді першої інстанції: КатющенкоВ.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
29 травня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 липня 2013 року, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 липня 2013 року відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 липня 2013 року скасувати.
За положенням п. ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала , що оскаржується.
В матеріалах справи відсутня ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року.
Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням ухвали, яка оскаржується, у відповідності до кількості осіб , які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :