№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/7204/14
Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
5 травня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Коновальчук Яни Сергіївни - представника Київської міської ради на рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки та визнання права власності на майно,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2014 року позов задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з липня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 69/100 частини кв. АДРЕСА_1, грошові кошти , які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_5 у Печерському відділенні № 3715/015 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування за законом після померлого у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник Київської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2014 року підтверджуються матеріалами справи.
Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони , суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Натомість, апеляційна інстанція критично оцінює такі доводи заяви, оскільки вказані обставини не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1827 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1827 грн.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Поновити Коновальчук Яні Сергіївні - представнику Київської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2014 року.
У задоволенні клопотання Коновальчук Яни Сергіївни - представника Київської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну КоновальчукЯни Сергіївни - представника Київської міської ради на рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :