№апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/2533/14
Головуючий у суді першої інстанції: ВолошинВ.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
14 січня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Державне Київське Конструкторське бюро «Луч» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Державне Київське Конструкторське бюро «Луч» , третя особа: генеральний директор Державного підприємства «Державне Київське Конструкторське бюро «Луч» КоростельовОлег Петрович про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року, а у прохальній частині зазначено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту слід направити на адресу Апеляційного суду м. Києва нову редакцію апеляційної скарги із виправленими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державне Київське Конструкторське бюро «Луч» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :