№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/5051/14
Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
12 березня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу Державіної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про визнання прилюдних торгів недійсними,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 6 листопада 2012 року провадження у справі закрите.
Скасовано арешт , накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2012 року про вжиття заходів забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою поновити накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2012 року арешт на квартиру, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. .
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не була присутня у судовому засіданні 28 листопада 2013 року під час оголошення рішення суду.
Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 121, 80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 6 листопада 2012 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :