24 лютого 2015 року Справа № 808/1695/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лисяк Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Лауна»
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
третя особа ОСОБА_1
про скасування постанови та припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна
05.03.2014 Приватне підприємство «Лауна» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_1, в якому просить:
1. Скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 638 від 30.04.2004, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ПП «Лауна».
2. Зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області здійснити державну реєстрацію припинення обтяження речових прав на нерухоме майно: арешт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 та вилучити запис про обтяження, що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: номер запису обтяження: 3379779; дата державної реєстрації 12.05.2005р.; підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер: 638, виданий 30.04.2004р., видавник: Виконавча служба Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 7949289 від 14.11.2013; вид обтяження: арешт нерухомого майна; зміст, характеристика обтяження: № реєстру: 177371-3152, внутр. №9501502D26F52A2B5252, у встановленому законом порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 24.02.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 8551) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 24.02.2015 звернувся до суду з поясненнями по справі (вх. № 8525) та проханням розглянути справу на розсуд суду без участі представника Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ.
Представник третьої особи, третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/1695/14 за позовом Приватного підприємства «Лауна» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна зупинити до 23 березня 2015 року до 16:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак