24 лютого 2015 року Справа № 808/8357/14 провадження ДО/808/1149/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
до Головного управління МВС України в Донецькій області
до Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області
про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, до Головного управління МВС України в Донецькій області, до Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 23.02.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, наступне попереднє судове засідання призначено на 27.03.2015 о 09 год. 15 хв.
23.02.2015 на адресу суду від представника другого відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із значною відстанню, складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, та обмеження фінансування на відрядження просить доручити забезпечення її проведення Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області.
За приписами ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч.2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до ч. 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -
Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполь Донецької області забезпечити проведення попереднього судового засідання у справі, призначеного на 27 березня 2015 року о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Головного управління МВС України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 31)
Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Маріуполь Донецької області та представнику Головного управління МВС України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя І.В.Батрак