27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8781/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладання штрафу,
встановив:
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови про накладення штрафу.
Судами встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 2506/5224/2012 від 12 лютого 2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за відрахуванням виплачених коштів.
27 лютого 2014 року згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження та розпорядження державного виконавця Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради здійснено перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно з яким сума відшкодування становить 5265 грн, проте така виплата не здійснена у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.
7 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у зв'язку з невиконанням рішення Деснянського районного суду м. Чернігова.
Суди дійшли висновку про обґрунтованість даної постанови і вказали на безпідставність посилання позивача на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов'язань.
У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, посилаючись на відсутність бюджетного призначення для виконання судових рішень, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладання штрафу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак