26.02.2015 Провадження по справі № 2/380/99/15
Справа № 380/338/15-ц
26 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просить поділити майно, залишене у спадок після смерті його батька ОСОБА_4, виділивши йому автомобіль Mersedes-Benz Vito 2006 року випуску, оціночна вартість якого 90000 грн., а Відповідачу ОСОБА_2 виділити відповідну грошову суму від оціночної вартості за її частку, також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
не зазначено доказів, які б підтверджували право власності спадкодавця на автомобіль Mersedes-Benz Vito 2006 року випуску;
не зазначено доказів на підтвердження вартості вказаного автомобіля;
не зазначено доказів про коло спадкоємців, відсутня копія свідоцтва про шлюб спадкодавця з ОСОБА_2А, копія свідоцтва про народження спадкодавця, де вказано, що ОСОБА_3 є його матір'ю ;
не зазначено результатів звернення до нотаріальної контори, чи отримали позивач та відповідачі свідоцтва про право на спадщину, відсутня офіційна відмова від прийняття спадщини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2;
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадщини - залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_5