02.03.2014 Провадження по справі № 2-ар/380/1/15
Справа № 380/1980/14-а
Іменем України
02 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Кравець О.А.
при секретарі : Мідзяновській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 19.12.2014 року по адміністративній справі № 380/1980/14-а, провадження 2-а/380/30/14,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови Тетіївського районного суду від 19 грудня 2014 року абзаци 3-ій та 4-ий: Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області здійснити обрахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2 , включивши в розрахунок заробітку для обчислення її пенсії державного службовця суми індексації, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та відпускні за період роботи з 01 грудня 2007 року по 01 грудня 2009 року, згідно наданої довідки № 649/04/01-24 від 22.10.2014 року, а саме чи розуміється в цьому зобов'язанні - відповідачу провести перерахунок пенсії із включенням інших доходів в процентному відношенні на момент призначення пенсії з її послідуючою виплатою.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала вимоги викладені в заяві.
Представник відповідача УПФ у Тетіївському районі ОСОБА_2, що діє по дорученню, не заперечує проти роз'яснення постанови, постільки в ній вказано провести перерахунок, а не обрахунок пенсії і в яких розмірах. Крім того, заявила, що вони звернулися з касаційною скаргою на дану постанову, а тому вона вважає, що дану заяву недоцільно розглядати сьогодні, а зупинити її вирішення до розгляду в касаційній інстанції скарги.
Суд розглянувши заяву, додані до неї матеріали, оглянувши матеріали № 380/1980/14-а, провадження 2-а/380/30/14, вважає, що заяву про роз'яснення судового рішення слід задовольнити, виходячи із наступного.
Встановлено, що постановою Тетіїського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року по даній справі прийнята постанова, якою суд: адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця - протиправними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області здійснити обрахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2 , включивши в розрахунок заробітку для обчислення її пенсії державного службовця суми індексації, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та відпускні за період роботи з 01 грудня 2007 року по 01 грудня 2009 року, згідно наданої довідки № 649/04/01-24 від 22.10.2014 року .
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі, Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок її пенсії державного службовця та провести виплату заборгованості по недорахованій пенсії з 02.06.2014 року .
В іншій частині позову відмовити.
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року вказану постанову Тетіївського районного суду залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Постановою Тетіївського районного суду від 19 грудня 2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області здійснити обрахунок пенсії ОСОБА_1, включивши в розрахунок заробітку для обчислення її пенсії державного службовця суми індексації, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та відпускні за період роботи з 01 грудня 2007 року по 01 грудня 2009 року, згідно наданої довідки № 649/04/01-24 від 22.10.2014 року та зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі, Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок її пенсії державного службовця та провести виплату заборгованості по недорахованій пенсії з 02.06.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Постільки відповідачу не зрозуміло в якому розмірі в процентному відношенні необхідно провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, то суд роз'ясняє, що відповідач зобов'язаний провести перерахунок пенсії та включити в обрахунок інші доходи, зазначені в довідці від 22.10.2014 року за той же самий період роботи - з 01.12.2007 року по 01.12.2009 року . Даний перерахунок пенсії повинен бути проведений в процентному відношенні на момент призначення пенсії, тобто в розмірі 90 % з подальшою її виплатою з врахуванням всіх зазначених в довідці доходів.
Керуючись ст. ст. 170, 255, 257 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 19.12.2014 року по адміністративній справі № 380/1980/14-а, провадження 2-а/380/30/14, - задовольнити.
Розяснити, що за постановою Тетіївського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року по справі №380/1980/14-а, провадження 2-а/380/30/14 року, відповідач зобов'язаний провести перерахунок пенсії та включити в обрахунок інші доходи, зазначені в довідці від 22.10.2014 року за той же самий період роботи - з 01.12.2007 року по 01.12.2009 року . Даний перерахунок пенсії повинен бути проведений в процентному відношенні на момент призначення пенсії, тобто в розмірі 90 % з подальшою її виплатою з врахуванням всіх зазначених в довідці доходів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3