02.03.2015 Єдиний унікальний № 371/100/15-ц
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/100/15-ц
Провадження 2/371/92/15
2 березня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудика Ю.В.
при секретарі Семерей Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні .
Основна причина розпаду сім'ї - це що вони не зійшлися поглядами на життя та сімейні цінності. У них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя. Все це приводить до постійних сварок та суперечок, що негативно впливає на нормальний розвиток малолітньої дитини. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені та спільного господарства вони не ведуть. Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі .
Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не з»явилися . Позивач надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи заяви про відкладення розгляду не подав, а тому суд вважає , що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2011 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 10 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київської області 11 грудня 2012 року.
Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені , сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини , а тому шлюб доцільно розірвати.
На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 104) міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.
Суддя Підпис Ю.В.Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик