Головуючий в І інстанції Поапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/13/15-ц
про відкриття провадження
22.01.2015 суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
13 січня 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
22 січня 2015 року на запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 109, 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 131, 137, 156 ЦПК України,-
Відкрити провадження в справі.
Судовий розгляд призначити на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: