Справа № 369/2212/14-ц
Провадження № 2/369/1419/14
14.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова служба у Києво-Святошинському районі Київської області про розірвання договору та стягнення шкоди,-
В березні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова служба у Києво-Святошинському районі Київської області про розірвання договору та стягнення шкоди.
24.04.2014 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила суд витребувати у Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області матеріали щодо проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_1, зареєстрованим до журналу єдиного обліку ЖЕО №12540 від 01.08.2013 р., для долучення результатів перевірки до матеріалів справи.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв»язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України “Про інформацію”, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова служба у Києво-Святошинському районі Київської області про розірвання договору та стягнення шкоди - задовольнити.
Витребувати з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області матеріали щодо проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_1, зареєстрованим до журналу єдиного обліку ЖЕО №12540 від 01.08.2013 р., для долучення результатів перевірки до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. Д. Усатов