2/368/136/15
Справа № 368/318/15-ц
провадження 2/368/136/15-ц
"16" лютого 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме:
З 01.11.2011 року діє Закон України “Про судовий збір”, де згідно статті 6 Закону
судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
до заяви про про витребування майна з чужого незаконного, не додано документ про сплату судового збору в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачу необхідно провести оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1, якщо вона не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде їй повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Закаблук