Справа № 368/126/15-ц
Провадження № 2\368\88\15
"06" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий: суддя Закаблук О.В.
При секретарі: Вареник О.Л.
Представника позивача: ОСОБА_1
Представника відповідача 1: ОСОБА_2
Представника відповідача 2: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
21.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.01.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 06.02.2015 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.02.2015 року, представник позивача, - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 06.02.2015 року, відповідачка ОСОБА_4 не з»явилася, з»явився її представник, - ОСОБА_2, яка заявила клопотання про застосування до даного спору строків позовної давності.
В судове засідання, яке відбулося 06.02.2015 року відповідач ОСОБА_5 не з»явився, з»явився його представник, - ОСОБА_3, яка підтримала клопотання представника ОСОБА_2
В судове засідання, яке відбулося 06.02.2015 року, відповідач ОСОБА_6 не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.
06.02.2015 року проведено судове засідання, суд на підставі ст. 195 ЦПК України видалився до нарадчої кімнати для винесення рішення по суті справи.
Проте, під час ухвалення рішення виникла потреба з»ясувати обставини, що стосуються укладення договору, чи немає підстав для поновлення строків позовної давності, чи не було зупинення перебігу позовної давності, чи не було переривання перебігу позовної давності, що мають істотне значення для винесення рішення по даній справі, тому суд приходить до висновку щодо поновлення судового розгляду.
Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникне потреба з»ясувати будь - яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Судовий розгляд в справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - поновити.
Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Закаблук