Ухвала від 08.05.2014 по справі 2-78/12

Справа № 2-78/12

провадження 2-п/368/3/14

УХВАЛА

іменем України

"08" травня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Лєвшин Н.О..

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про отримання компенсації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про отримання компенсації, ( а.с., 1 - 2).

01.12.2011 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено постанову про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання ( а.с., 12).

18.07.2012 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 215, 218, 224 - 226 ЦПК України винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. ( а.с., 60 - 62).

10.02.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява представника відповідача, - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2011 року.

21.02.2014 року рішення Кагарлицького районного суду від 18.07.2012 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.05.2014 року представник позивача ОСОБА_5 міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з неявкою ОСОБА_6, явка якої була на підставі ухвали суду визнана обов»язковою.

Представник відповідача, - ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної про­цесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності ци­вільного судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішен­ня спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можли­вість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про отримання компенсації, - залишити без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7