Справа № 368/274/15-ц
провадження № 2/368/120/15
"16" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Губенко А.П.
розглянувши під час судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця.
Представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі в судове засідання не з'явився, подавши до суду заперечення, в якому просить суд закрити провадження по справі, мотивуючи своє клопотання наступним. ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі є суб'єктом владних повноважень. Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства (ст. 17 КАС України). Тому вважають, що відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд повинен закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач заперечувала проти закриття цивільної справи.
Суд, вислухавши позивача, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що вникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця.
Як зі справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 26.12.2014 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про закриття провадження по справі відсутні, тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі ст. ст.. 15, 205, 209, 210 ЦПК України суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про закриття провадження по справі - відмовити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця - продовжити по суті.
Ухвала апеляційному оскарження не підлягає .
ССУДДЯОСОБА_4