Справа № 368/618/14-ц
Провадження № 2\368\274\14
"06" червня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий: суддя Закаблук О.В.;
При секретарі: Лєвшин Н.О.;
З участю:
Позивача: ОСОБА_1;
Представника позивача: ОСОБА_2;
Відповідачки: ОСОБА_3;
Представника відповідачки: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд, -
09.04.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:
- провести поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 занівною спільного майна, що належить до спільної сумісної власності та було набуте ними під час .лільного шлюбу, а саме:
- житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Амбулаторна, 2.
- призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування можливості ділу будинку за варіантом запропонованим ОСОБА_5 та інших варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки.
Поставити на вирішення експертів наступні запитання:
- яка вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташований за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Амбулаторна, 2 на час проведення експертизи?
- чи можливо виділити ОСОБА_1 наступні кімнати житлового будинку: веранду, прихожу, кухню, житлова кімната (спальня), житлова кімната (зала) в житловому будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Стайки, вул. Амбулаторна, 2, а господарські будівлі споруди поділити відповідно до частку кожного співвласника?
- які інші можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Амбулаторна, 2 відповідно до належних часток співвласників, а саме 1/2 та 1/2?
- витребувати у ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів: технічний паспорт на житловий будинок Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Амбулаторна, 2, а також копії свідоцтв про народження дітей.
Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
10.04.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2014 року представник позивача, - ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по справі судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Стайки, вул. Амбулаторна, 2 станом на час проведення експертизи?
- які можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Амбулаторна, 2 відповідно до належних співвласникам часток, а саме 1/2 та 1/2?
- чи можливо поділити житловий будинок таким чином щоб виділити ОСОБА_1 наступні кімнати житлового будинку: веранду 1-1 площею 24,7 кв. м., кухню 1-2 площею 7,0 кв. м., їдальню 1-3 площею 9,6 кв. м., житлову кімнату 1-7 площею 16,2 кв. м., туалет 1-8 площею 0,8 кв. м., ванну 1-9 площею 2,9 кв. м. в житловому будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Стайки, вул. Амбулаторна, 2, а господарські будівлі та споруди поділити відповідно до частки кожного співвласника, саме 1/2 та 1/2?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Витрати за проведення експертизи просить покласти на Позивача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.
Відповідачка ОСОБА_3 проти клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи не заперечувала.
Представник відповідачки, - ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечував, проте поставив додаткове запитання наступного змісту:
Чи є технічна можливість виділити одному із співвласників наступні кімнати у спірному житловому будинку №2 по вул. Амбулаторній у с. Стайки Кагарлицького району: веранда 1-1; кухня 1-2; їдальня 1-3; ванна 1-9; туалет 1-8; житлова кімната 1-7, а також із господарських будівель і споруд сарай - літню кухню Б і добудови до неї, погріб та колодязь залишити в загальному користуванні, а решту житлового будинку та господарських будівель і споруд виділити іншому співвласнику?
Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Питання призначення експертизи регламентовано положенням ст.. 143, 144 ЦПК України.
Так в ст.. 143 ЦПК України зазначено, що:
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи І потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотиву вати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкрет ному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайо митися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.
Згідно ст.. 144 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що :
Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки екс пертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження ггро відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за від мову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків,
Якщо експертизу призначено експертам кількох установ, в ухвалі про її призначення зазначається найменування провідної установи, на яку покладається проведення експертизи. Якщо проведення експертизи дору чається експертній установі та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визнається експертна установа. Ухвала про призначення екс пертизи направляється в кожну установу - виконавцям, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об'єкти дослідження та матеріали справи направляються провідній установі.
При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.
Якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструк тувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідо мляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.
Отже, в зв»язку з тією обставиною, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає по даній справі судово - будівельно - технічну експертизу за клопотанням представника позивача, - ОСОБА_2 для визначення ринкової вартості нерухомості, варіантів можливого розподілу майна.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст...ст. 143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача, - ОСОБА_2про проведення судової судово - будівельно - технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 368\618\14 - ц, провадження № 2\368\274\14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка вартість житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Стайки, вул. Амбулаторна, 2 станом на час проведення експертизи?;
- які можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Амбулаторна, 2 відповідно до належних співвласникам часток, а саме 1/2 та 1/2?;
- чи є технічна можливість виділити одному із співвласників наступні кімнати у спірному житловому будинку №2 по вул. Амбулаторній у с. Стайки Кагарлицького району: веранда 1-1; кухня 1-2; їдальня 1-3; ванна 1-9; туалет 1-8; житлова кімната 1-7, а також із господарських будівель і споруд сарай - літню кухню Б і добудови до неї, погріб та колодязь залишити в загальному користуванні, а решту житлового будинку та господарських будівель і споруд виділити іншому співвласнику?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 368\618\14 - ц, провадження № 2\368\274\14 на _____ арк.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача, - ОСОБА_1: 09200, Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Амбулаторна, 2, тел.: 096 582 52 00.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду щодо призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_6