Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2139/13-к
03.12.2013м. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Кириченко В.І.
при секретарі - Марчук Н.М.
з участю прокурора - Закаблук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю до засудження АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.07.2012 року апеляційним судом Дніпропетровської області змінено вирок від 21.02.2012 року , зараховано в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 03.12.2011 року по 05.12.2011 року, в решті вирок суду залишено без змін.
Початок строку покарання - 21.02.2012 року.
Кінець строку покарання - 19.02.2017 року.
1/3 строку покарання - 19.10.2013 року.
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохоченнь, дисциплінарних стягнень не мав.
Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 19.10.2013 року відбув 1\3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, а саме обмеження волі, про що ставилось питання в поданні, і що відповідатиме меті покарання засудженого відповідно до ст. 50 ч.2 КК України - його виправлення. Вказане підтримано в судовому засіданні представником виправної колонії, така ж думка прокурора. Спостережна комісія змінила свою позицію по цьому питанню з обмеження волі на виправні роботи, але не мотивувала прийнятого рішення. Клопотання засудженого про заміну на виправні роботи, так як йому гарантовано працевлаштування в Приватному підприємстві «Охоронне агенство» «Гюрза» не підлягає задоволенню так як відповідно до ЗУ «Про охоронну діяльність» охорона має право застосовувати силу та спецзасоби і суд вважає, що в період відбуття покарання засудженим наявність таких прав у нього не буде виправданим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.407 КПК України (1960 року), суд, -
Постановив :
ОСОБА_1 за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року невідбуту частину строку основного покарання 3 роки 2 місяці 16 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 3 роки 2 місяці 16 днів обмеження волі.
Направити ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.
Суддя В. І. Кириченко