пр.№2-с/368/2/13
Справа № 368/987/13-ц
про скасування судового наказу
"14" червня 2013 р. Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кагарлику заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.04.2013 року, постановленого за заявою Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості, -
Згідно судового наказу від 26.04.2013 року копію якого заявниця отримала 16.05.2013 року суд стягнув з ОСОБА_2 на користь Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства заборгованість в розмірі 2801 грн.96 коп. по утриманню будинку та прибудинкової території, а також судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.
Вказаний судовий наказ заявниця просить скасувати з тих підстав, що з вини Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства з нею договір на надання послуг не укладався.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, а представник Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства просила відмовити у задоволенні заяви.
Заява боржника є обґрунтованою, так як в заяві про скасування судового наказу є посилання на обставини, що договір на надання послуг не укладався.
А тому відповідно до ст. 105 ч.8 п.2 ЦПК України слід скасувати судовий наказ від 26.04.2013 року та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105 ч.8 п.2 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ від 26.04.2013 року та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1