Справа № 368/2049/14-ц
"18" листопада 2014 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог- Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно ,-
Після обговорення суд вважає, що слід задоволити заяву представника відповідача про відвід судді Кириченка В.І.
Вказаний позов суддя Кириченко В.І. вже розглядав і виніс заочне рішення від 17.01.2012 року яким задоволив позов і яке було скасоване 22.04.2014 року апеляційним судом Київської області та відмовлено в задоволенні позову за апеляційною скаргою ОСОБА_4 який не брав участі в розгляді справи, але рішення стосувалось його прав.
Позивачі подали позов, вказавши належного відповідача ОСОБА_4, що є фактично новим розглядом.
А тому на підставі ст..21 ч.1 ЦПК України слід задоволити заяву про відвід судді Кириченка В.І.
Керуючись ст..ст..21 ч.1,24 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву про відвід судді Кириченка В.І. задоволити.
Справу повернути до канцелярії суду для передачі справи в установленому порядку іншому судді.
Суддя: ОСОБА_5