Справа № 367/859/14-ц
Провадження по справі № 2-р/367/6/15
Іменем України
19 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду ,-
Заявниця звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 02.04.2014р. Ірпінським міським судом Київської області року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину та повернення майна.
В своїй заяві посилається на те що, звернулась до Бучанського міського управління юстиції Київської області з заявою про виконання рішення суду.
04.02.2015р. заявницею було отримано відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державним реєстратором прав на нерухоме майно.
ОСОБА_1 просить роз'яснити чи передбачає повернення у власність ОСОБА_2 будинку № 80 по вул. Малиновського в м. Буча припинення державної реєстрації права власності за ОСОБА_3, з подальшим визнанням реєстрації права власності за ОСОБА_2 Хто має право звернутись до державної реєстраційної служби для виконання рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала, просила задовольнити.
Статтею 221 ЦПК України, визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом з'ясовано, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2014р. позов було задоволено, а саме застосовано наслідки нікчемного правочину - договору дарування житлового будинку № 80 по вул. Малиновського в м. Буча Київської області від 16.05.2013р. Повернуто будинок № 80 по вул. Малиновського в м. Буча Київської області у власність ОСОБА_2
Резолютивна частина рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2014р. не містить недоліків, викладена достатньо чітко та не потребує роз'яснення.
Крім того, заявниці слід роз'яснити, що згідно рішення № 19084457 від 04.02.2015р. вона має право оскаржити дане рішення, якщо вважає, що рішенням порушено її права чи свободи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі № 367/859/14-ц від 02.04.2014 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4