Справа № 367/8085/14-ц
20.02.2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Клімчук Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Білдгрупменеджмент» про визнання права власності на квартиру,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище вказана позовна заява. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду надійшла заява від позивача, відповідно до якої просить його позовну заяву залишити без розгляду.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Однак, згідно із ч. 6 вказаної статті - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2014 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру №82, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м. в житловому будинку корпус «В» по вул. Карла Маркса, 2/1 у м. Ірпінь Київської області.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданою заявою про залишення позову без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.151, ч.3 ст.154, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Білдгрупменеджмент» про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2014 р., а саме зняти арешт накладений на однокімнатну квартиру №82, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м. в житловому будинку корпус «В» по вул. Карла Маркса, 2/1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1) у м. Ірпінь Київської області.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2