Справа № 367/3136/14-ц
Іменем України
про скасування заходів забезпечення позову
23 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій він просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ будинку, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою.
Учасники в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши цивільну справу №367/3136/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ будинку, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2014 р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину будинку №43а по вул. Північна в м. Ірпінь Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ будинку, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою за заявою позивача залишено без розгляду, дана ухвала сторонами не оскаржувалась, а тому суд вважає за можливе скасувати спосіб забезпечення позову у вигляді арешту на ? частину будинку №43а по вул. Північна в м. Ірпінь Київської області.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст. 151, 154, 197 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2014 р., а саме зняти арешт накладений на ? частину будинку №43а по вул. Північна в м. Ірпінь Київської області.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_4