Справа № 362/5466/14-ц
Провадження № 2/362/350/15
(заочне)
17 лютого 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Медведєва К.В.,
при секретарі - Савчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору загальну суму 127126,65 грн., яка складається з : з тіла кредиту 119 285,13 грн., відсотки - 517,50 грн., комісія за ведення кредиту - 7324,02 грн.
Представник позивач посилається на те, що 27.01.2014 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № К-4273821 відповідно до умов якого відповідачу надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпечення та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 123 300 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26.01.2019 грн.
Представник позивач вказує, що позивач належним чином не виконує, в наслідок чого відповідач має загальну заборгованість станом на 11.09.2014 р., яка складає суму 127.126,65 грн., внаслідок чого позивач звертається до суду для стягнення цієї заборгованості.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, не з'явився до судового засідання.
У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову повністю виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом достовірно встановлено, що позивачем та відповідачем 27.01.2014 р. було укладено кредитний договір № К-4273821 відповідно до умов якого відповідачу надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпечення та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 123 300 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26.01.2019 грн./а.с.5-12/.
Відповідно до кредитного договору № К-4273821 плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 0,99 % річних у разі, якщо позичальником виконуються всі умови даного договору належними чином, 26,00% річних азі не виконання позичальником будь-якого із зобов'язань;26,00 % річних у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту/а.с.5-12/.
Відповідно до п.1.1.,3.2.,3.4 вищевказаного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату щомісячної комісії і процентів за користування кредитом за період користування кредитом нарахованих відповідно до п.3.1. даного кредитного договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 3 327,80 грн. у чітко встановлений даним договором термін - 27 числа кожного місяця, починаючи з місяця, якому наданий кредит.
Відповідно до п.8.2.,8.3 Кредитного договору невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п.14. кредитного договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п.1.1,1.3,3.3 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафів, а позивальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п.7.3, 7.4. кредитного договору /а.с.5-12/.
Згідно розрахунків, наданих позивачем, у відповідача виникла станом на 11.09.2014 р. заборгованість по кредитному договору на загальну суму 127126,65 грн., яка складається з : з тіла кредиту 119 285,13 грн., відсотки - 517,50 грн., комісія за ведення кредиту - 7324,02 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судовій збір у розмірі 1271,27 грн.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору загальну суму 127126,65 грн.(сто двадцять сім тисяч сто двадцять шість гривень шістдесят п'ять копійок).
Стягнути зОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1271,27 грн.(одна тисяча двісті сімдесят одна гривня двадцять сім копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя